George Tuță spune că s-a încheiat procesul electoral la Sectorul 1, după 80 de ore, și că rezultatele sunt cele anunțate de PNL încă de luni dimineața, după numărătoarea paralelă: s-a votat „pentru schimbare”. Rezultatul final înregistrat la AEP după finalizarea verificării secțiilor este Tuță 35.910 de voturi, Clotilde Armand 35.237 de voturi.
„Am încheiat un proces electoral intens, care s-a derulat sub semnul corectitudinii și al atenției pentru integritatea rezultatelor. După aproape 80 de ore de la închiderea urnelor, avem confirmate rezultatele anunțate de noi încă de luni dimineață, după numărătoarea paralelă: cetățenii sectorului au votat pentru schimbare!”, scrie joi, pe pagina sa de Facebook, George Tuță.
Acesta le-a mulțumit zecilor de reprezentanți și observatori, celor care au numărat, predat, apărat sacii cu voturi și care s-au asigurat că voturile sunt respectate, care nu au dormit și au fost ținuți în caniculă și umiliți de o organizare defectuoasă a procesului electoral.
„Le mulțumesc votanților mei pentru încrederea acordată, încă o dată le spun că nu voi dezamăgi așteptările investite în mine. Vreau să mulțumesc și votanților care au avut altă opțiune. Ei au contribuit prin votul lor la consolidarea unui climat democratic normal în orice comunitate. Vreau să le transmit că voi fi un primar al tuturor, un primar care va pune accent pe comunitate, indiferent de opțiunile politice individuale”, spune Tuță.
El a transmis un mesaj și pentru contracandidați, dar și pentru cei care au fost alături de el în campanie.
„Vreau să mulțumesc echipei mele de campanie, celei de la PNL și celei de la PSD. Am dovedit împreună că viziunile ideologice diferite nu se anulează, ci se completează atunci când ești unit de crezul comun al unui sector care trebuie să se dezvolte. Vreau să îi felicit pe toți contracandidații mei pentru parcursul din campanie. M-au îndemnat permanent să fiu mai bun, mai la obiect. Începând din acest moment, am ieșit din logica de campanie și începem să lucrăm pentru cetățenii Sectorului 1 (…) În această idee, transmit primarului în funcție solicitarea oficială de a demara procesul de preluare a mandatului, lucru care, după cum știți, din motive de calendar, se va întâmpla în toamnă. Voi solicita crearea unei echipe de tranziție, formată din persoane din primărie și din specialiști din echipa mea, care să asigure preluarea din mers a dosarelor principale, a calendarelor prevăzute, a cheltuielilor angajate, a proiectelor care se finalizează, cu accent pe legalitate și eficiență”, a mai spus Tuță.
El se așteaptă ca lucrurile să se deruleze în baza unei bune înțelegeri, care ține cont numai de interesele locuitorilor din Sectorul 1.
„Echipa de tranziție trebuie să aibă acces la documente fără îngrădiri și să lucreze într-un climat de profesionalism și sinceritate, pentru că viața nici nu se termină cu Clotilde Armand, nici nu începe cu George Tuță. O să solicit și întâlniri în persoană cu primarul în funcție pentru a ne pune de acord asupra aspectelor tehnice și asupra celor mai bune practici în ceea ce privește schimbarea de administrație. (…) Mulțumesc pentru onoarea de a fi ales primar al Sectorului 1. Hai să facem treabă!”, mai spune Tuță.
Mesajul lui George Tuță a venit în timp ce Clotilde Armand susținea declarații de presă, susținută de primarul Timișoarei, Dominic Fritz. Armand spune că alegerile au fost fraudate și cere, în continuare, renumărarea voturilor.
BEC: „Primarul nu a depus probe că s-au fraudat alegerile în Sectorul 1”
Biroul Electoral Central a respins, ca neîntemeiată, cererea de anulare a alegerilor locale din Sectorul 1 formulată de către Clotilde Armand, în calitate de candidat la funcţia de primar de sector din partea Alianţei Dreapta Unită. BEC a argumentat că „sesizările petentului nu cuprind alte motive şi nu sunt însoţite de probe în dovedirea acestora”, conform News.ro.
„Având în vedere cererea formulată de către doamna Clotilde-Marie-Brigitte Armand, în calitate de candidat la funcţia de primar din partea alianţei ADU, înregistrată la Biroul Electoral Central cu nr. 2858C/BEC2024/11.06.2024, prin care a solicitat anularea alegerilor din Circumscripţia Electorală nr. 1, sector 1, Bucureşti, pe considerentul că acesta suspectează o tentativă de fraudare a alegerilor în secţiile de votare/circumscripţia electorală nr. 1, sectorul 1, Bucureşti, Văzând susţinerile petentului potrivit cărora: ‘mai mulţi alegători decedaţi „au votat” la acest scrutin electoral, au existat cazuri de anulare a unor voturi valabil exprimate prin preştampilarea buletinelor de vot pentru Alianţa electorală PSD-PNL; există elemente de vot multiplu, şi care, repetăm în lipsa unei diferenţe majore de voturi între candidaţi, au influenţat în mod decisiv rezultatul alegerilor. …)’ Sesizările petentului nu cuprind alte motive şi nu sunt însoţite de probe în dovedirea acestora”, precizează BEC, în hotărârea de respingere a cererii.
BEC mai spune că, „potrivit dispoziţiilor legale din legea 115/2015, titularul cererii de anulare are sarcina de a dovedi săvârşirea unor fapte de încălcare a legii în legătură cu votarea şi stabilirea rezultatului alegerilor, care, prin gravitatea, amploarea şi finalitatea urmărită prin săvârşirea lor, pot fi considerate fraude electorale şi care, în acelaşi timp, conduc la modificarea atribuirii mandatelor în circumscripţia electorală respectivă”.
Atât frauda electorală invocată, cât şi consecinţa prevăzută de lege, constând în modificarea atribuirii mandatelor în circumscripţia electorală respectivă, trebuie să rezulte chiar din dovezile depuse odată cu cererea de anulare a alegerilor, mai precizează sursa citată. Astfel, Biroul Electoral Central nu poate trage concluzia existenţei unei legături de cauzalitate între faptele semnalate de către petenţi şi rezultatul alegerilor, care nu a fost influenţat de situaţiile de fapt descrise şi de aspectele factuale ce nu au legătură cu frauda electorală.
„Totodată, Biroul Electoral Central apreciază că stabilirea şi cercetarea faptelor de natură penală invocate intră în competenţa organelor de urmărire penală, fără a putea constitui în prezent probe ale fraudei electorale în sensul art. 39 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 115/2015, cu modificările şi completările ulterioare. Văzând că, potrivit dispoziţiilor legale menţionate, titularul cererii de anulare are sarcina de a dovedi săvârşirea unor fapte de încălcare a legii în legătură cu votarea şi stabilirea rezultatului alegerilor, care, prin gravitatea, amploarea şi finalitatea urmărită prin săvârşirea lor, pot fi considerate fraude electorale şi care, în acelaşi timp, conduc la modificarea atribuirii mandatelor în circumscripţia electorală respectivă, Biroul Electoral Central constată că petentul nu a depus probe care să releve existenţa unor fraude electorale în circumscripţia nr. 1, sectorul 1, Bucureşti”, mai arată sursa menţionată.
„Cea mai mare fraudă electorală de după 1946!”
Clotilde Armand nu acceptă înfrângerea în fața candidatului PNL, George Tuță, și a făcut o nouă solicitare de renumărare a voturilor, acuzând nereguli cu peste 2.000 de buletine de vot.
„Din 166 de secții, am reușit să analizăm 40, unde s-au pierdut 2097 de buletine și 500 de voturi. Nu știm unde sunt buletinele. În 165 de secții s-au găsit zeci de buletine în plus față de numărul total de votanți. Avem această dovadă înregistrată și o vom depune la parchet. Într-o singură secție, am recuperat 380 de voturi care erau transcrise greșit de președinte“, acuză Clotilde Armand.
Ea solicită liderilor de coaliție, Ciucă și Ciolacu, renumărarea voturilor: „Fac apel la autorități să accepte renumărarea voturilor, deoarece nu au nimic de ascuns. Ciolacu și Ciucă sunt părtași la cea mai mare fraudă electorală de după 1946. Mesajul meu de astăzi: vă rog să acceptați renumărarea voturilor, nu aveți nimic de ascuns. Avem dovezi clare de fraudă (…). Reprezentanții au semnat un anumit proces verbal, acest proces verbal este modificat din pix. Sunt schimbate toate cifrele, pentru că altfel cifrele matematic nu se închid. Aceste procese verbale, care sunt schimbate din pix, am zeci așa, sunt modificate fără nicio semnătură, doar de biroul electoral de sector.“, a afirmat Clotilde Armand.
Întrebată de ce Parchetul General al Capitalei a contrazis-o, după ce a afirmat că a depus plângere penală privind fraudarea voturilor, Clotilde Armand a susținut că ea știe că a trimis e-mailul, dar probabil nu a ajuns la destinație…
„Nu am mințit, am trimis acest mesaj, nu mi-e clar dacă a fost primit sau nu. Am trimis din nou. Nu am spus niciodată că am fost fizic, am trimis, retransmis pe e-mail. Eu știu ce mail-uri trimit. Eu cred că e un e-mail cu un atașament destul de mare, am înțeles că au spus că nu l-au primit, l-am trimis din nou, o să-l depun și fizic“, a susținut Armand.
