Mirela Dumba, angajată a primăriei Comana, s-a ales cu poprire pe drepturile salariale obţinute ca secretar delegat în cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei Comana, în cuantum de 10 lei din salariul net lunar, până la stingerea integrală a debitului datorat în valoare de 383.188 lei. La un calcul scurt, Mirela Dumba ar fi restituit întreaga sumă în aproximativ 3800 de ani. Precizăm că suma de bani pe care trebuie să o restituie reprezentă debite provenite din impozite și taxe locale, amenzi, majorări de întârziere și penalități, prejudiciu adus comunei conform auditului Curții de Conturi Constanța.
Mirelei Dumba i-a fost comunicată, la data de 9 mai 2022, dispoziţia nr. 71 din 02.05.2022 prin care s-a instituit poprire pe drepturile salariale ca secretar delegat în cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei, în cuantum de 10 lei din salariul net lunar, până la stingerea integrală a debitului datorat în valoare de 383.188 lei. Această măsură a fost reţinută în sarcina funcționarei în urma unei decizii, din 4 noiembrie 2019, emisă de Curtea de Conturi Constanţa. Mirela Dumba a invocat prescrierea debitului în cuantum 383.188 lei raportat la art. 85 alin.3 din legea nr. 188/1999 și art. 84 din legea nr. 188/1999, act normativ în vigoare la data producerii pagubei, depășindu-se termenul legal de 30 de zile în care i se puteam imputa prejudiciul.
Instanța a apreciat că dispoziția de imputare a fost emisă după expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Referitor la prescrierea debitului pretins, instanța apreciază că și acest motiv de nelegalitate este întemeiat, având în vedere că în cuprinsul dispoziției se menționează că suma de 383.188 lei reprezintă valoarea abaterilor constatate reprezentând debite provenite din impozite și taxe locale, amenzi, majorări de întârziere și penalități aferente, aceste debite putând fi recuperate până cel mai târziu la data de 01.01.2019 raportat la prevederile Codului de procedură fiscală privind executarea creanțelor fiscale care consacră un termen de prescripție de 5 ani, astfel că raportat la această dată este împlinit și termenul de 3 ani prevăzut de art. 500 din O.U.G. nr. 57/2019. Pentru aceste considerente, instanța a anulat dispoziția de imputare și a exonerat-o de la plata sumei de 383.188 lei şi va obliga pârâtul să restituie reclamantei sumele încasate în temeiul dispoziţiei nr. 71 din 02.05.2022. Sentința nu este definitivă.
